En alguna ocasión, un abogado litigante comentaba, cómo es posible que un Juzgador de un fallo a una persona que tiene demasiado dinero, porque a mi cliente no lo beneficia la justicia, hasta que momento o en qué Instancia todo esto será revertido; al paso del tiempo, el abogado reflexiono aún más, y le tocó estar del otro lado, llevar un asunto con un cliente de dinero, y la contraparte sin ningun momento de justicia, pero ese asunto si se le revirtió, el sabia que obran mal, así como el asunto pasado, la reflexión es la siguiente:

" Nosotros como postulantes, decimos toda la verdad en el cuerpo de la demanda, y la contraparte, dice todo lo contrario en la contestación, sin embargo aunque uno de los dos tenga la verdad, la Autoridad, siempre tiene la última palabra y ante eso, solo prevalece la justicia "